Патентное право

Скачать работу - Патентное право

Сегодн я фальсифицируетс я не только сама продукци я известных отечественных и зарубежных производителей (водка, вино, пищевые продукты и т. д.), но и упаковка, этикетки, специальные наклейки и иные атрибуты подлинности. В упаковочной отрасли, как ни в какой другой представлены практически все формы и объекты интеллектуальной собственности - от авторского права на дизайн до промышленной собственности на технологию.

Теоретически все они должны быть защищены, и результат этой защиты - авторские договоры, патенты и свидетельства.

Последние сами станов я тс я товаром и тоже могут быть грамотно реализованы (проданы). Цель работы – проанализировать механизм работы патентного законодательства, вы я вить его недостатки.

Патентное право (промышленна я собственность) - это институт гражданского права, который регулирует отношени я , св я занные с техническим творчеством. В отличие от авторского права патентное право реализуетс я в иной сфере творчества.

Объекты технического творчества св я заны с естественными законами материального мира; они не отражают индивидуальность их создател я в такой степени, как объект авторского права. В силу этого объекты технического творчества повторимы, они могут быть созданы независимо друг от друга самосто я тельно, разными лицами и поэтому требуют формального официального закреплени я . Кроме того, результаты технического творчества направлены на решение практических задач - имеют прикладное значение.

Объектами патентного права (промышленной собственности в узком смысле этого слова) я вл я ютс я изобретени я , полезные модели и промышленные образцы.

Необходимость патентного права обусловлена невозможностью пр я мой охраны объектов промышленной собственности средствами авторского права. В отличие от объектов авторского права объекты промышленной собственности могут быть созданы разными лицами, независимо друг от друга, поэтому их охрана предполагает предварительное формальное закрепление приоритета в установленном законом пор я дке.

Важнейшими услови я ми патентоспособности объектов промышленной собственности я вл я ютс я их новизна и промышленна я применимость. При этом патентное право закрепл я ет абсолютную (мировую) новизну объектов промышленной собственности. Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства я вл я етс я гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разработок и патентообладателей. Одним из условий вступлени я России во всемирную торговую организацию я вл я етс я действенна я защита авторских прав. Ко вступлению в ВТО мы должны подойти только с конкурентоспособной промышленностью. А одним из факторов, вли я ющих на повышение конкурентоспособности, я вл я етс я увеличение количества технических новаций, которые осовременивают промышленную продукцию. [2] Сегодн я мы по количеству подаваемых на патентование новаций уступаем Японии в 20 раз, Китаю в семь раз.

Вступление в ВТО означает сн я тие преп я тствий. Это также означает, что люди, компании и правительства знают, что одинаковые правила торговли, существуют по всему миру, а также, что не будут иметь место внезапные изменени я политики, которые могут создать большие проблемы.

Страны, вход я щие в ВТО и страдающие от разгула российского пиратства отказываютс я работать с Российскими компани я ми, не наде я сь на наше законодательство. Как защищаютс я права патентообладателей в России? Вступим ли мы в ВТО из-за разгула пиратства? Вот актуальность выбранной мной темы. Глава 1. Права авторства и преждепользовани я 1. 1. Право авторства Основным личным правом автора объекта промышленной собственности я вл я етс я право авторства, т.е. основанна я на законе и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признаватьс я создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоватьс я авторами изобретени я , полезной модели или промышленного образца. Право авторства я вл я етс я неотчуждаемым личным правом и охран я етс я бессрочно. Право авторства признаетс я за физическими лицами, творчес ким трудом которых созданы объекты промышленной собственности. В случае создани я объекта несколькими физическими лицами все они считаютс я его авторами и пользуютс я принадле жащими им правами по соглашению между собой. Не признаютс я авторами физические лица, не внесшие лично го творческого вклада в создание объе к та промышленной собственности, в частности, оказавшие автору (авторам) лишь техническую, организационную или материальную помощь либо только участвовавшие оформлению прав на него и его использованию.

Другим личным правом автора я вл я етс я право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также передачу указанного права другим физическим или юридическим лицам.

Основным имущественным правом не я вл я ющегос я патентообладателем автора служебного изобретени я , полезной модели или промышленного образца я вл я етс я право на вознаграждение. Автор имеет право на вознаграждение, соразмерное выгоде, котора я получена работодателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании объекта промышленной собственности, в случа я х получени я работодателем патента, передачи работодателем права на получение патента другому лицу, прин я ти я работодателем решени я о сохранении соответствующего объекта или неполучени я патента по данной работодателем за я вке по причинам, завис я щим от работодател я . Как отмечалось, вознаг раждение выплачиваетс я в этом случае в размере и на услови я х, устанавливаемых в соглашении между автором и работодател ем.

Принадлежащее патентообладателю исключительное право использование объекта промышленной собственности выражаетс я в том, что он вправе примен я ть объект по своему усмотре нию, если это не нарушает прав других патентообладателей. Кроме того, патентообладатель вправе запретить использование указанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда использование согласно закону не я вл я етс я нарушением прав пaтeнтooблaдa тел я , в частности, когда имело место преждепользование. 1.2. Право преждепользовани я . Суть права преждепользовани я в силу ст. 12 Патентного закона [3] состоит в том, что любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретени я , полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории РФ созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовлени я , сохран я ет право на дальнейшее его безвозмездное использование (без расширени я объема). При этом право преждепользовани я может быть передано другому лицу только совместно с производством, на котором имело место применение тождественного решени я или были сделаны необходимые подготовительные работы. Кроме того, не признаетс я нарушением исключительного права патентообладател я совершение р я да действий, таких, например, как проведение научного исследовани я или эксперимента над средством, содержащим изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентами; применение средства, содержащего объект промышленной собственности, в личных цел я х без получени я дохода либо при чрезвычайных обсто я тельствах (стихийных бедстви я х, катастрофах, крупных авари я х) с последующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсации, а также применение данных средств, если они введены в хоз я йственный оборот законным путем (ст. 11 Патентного закона). Взаимоотношени я по использованию объекта промышленной собственности, патент на который принадлежит нескольким лицам, определ я етс я соглашением между ними. При его отсутствии каждое из них вправе использовать охран я емый объект по своему усмотрению, но не может предоставить на него лицензию или уступить патент другому лицу без согласи я остальных владельцев.

Патентообладатель вправе уступить полученный патент любому физическому или юридическому лицу.

Договор об уступке патента подлежит регистрации в Патентном ведомстве, без чего он считаетс я недействительным. Как патент, так и право на его получение переход я т по наследству. Любое лицо, не я вл я ющеес я патентообладателем, вправе использовать защищенный патентом объект промышленной собственности лишь с разрешени я патентообладател я на основе регистрируемого в Патентном ведомстве лицензионного договора (ст. 13 Патентного закона). Патентообладатель не только вправе, но и об я зан (во избежание негативных последствий) использовать объект промышленной собственности. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретени я или промышленного образца в течение четырех лет, а полезной модели — в течение трех лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охран я емый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладател я от заключени я лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушени я и вида возникающих споров защищаютс я в судебном, административном или уголовном пор я дке. Глава 2. Изобретение, полезна я модель, промышленный образец как объект патентного права 2.1.Объекты изобретений Патентный закон РФ не содержит определени я пон я ти я изобретени я , лишь указывает на услови я его патентоспособности: изобретению предоставл я етс я правова я охрана, если оно я вл я етс я новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Подобный подход согласуетс я с мировой патентной практикой, котора я , как правило, акцентирует внимание не на всех признаках изобретени я , а лишь на тех, которые необходимы дл я его охраны. При этом, однако, остаетс я открытым вопрос: что же представл я ет собой изобретение как таковое? Отечественна я наука, равно как и действовавшее ранее законодательство, традиционно рассматривала изобретение в качестве технического решени я задачи. В этот родовой признак изобретени я вкладывалс я дво я кий смысл. С одной стороны, изобретательское предложение должно было не просто, ставить ту или иную задачу, а указывать конкретные пути и средства ее решени я . С другой стороны, требовалось, чтобы решение задачи было техническим, а не каким-либо иным, в частности организационным или экономическим. При этом акцент делалс я не на самой задаче, а на сущности ее решени я . Иными словами, с помощью изобретени я могла решатьс я люба я практическа я задача в области техники, сельского хоз я йства, культуры, образовани я и т. д., но исключительно техническими средствами.

Признаваемые законом виды технических решений раскрывались через пон я тие «объект изобретени я ». К числу объектов изобретений относились устройства, способы, вещества, а также предложени я по Применению уже известных устройств, способов и веществ по новому назначению. Таким образом, изобретением как техническим решением задачи могло быть признано лишь конкретное работоспособное решение, предложенное в виде устройства, способа, вещества или предложени я по использованию этих объектов по новому назначению.

Обраща я сь к Патентному закону РФ, легко заметить, что хот я сам термин «техническое решение задачи» в Законе и не употребл я етс я , конкретные требовани я , предъ я вл я емые к изобретени я м в соответствии с этим критерием, в Законе присутствуют.

Патентный закон РФ, как и прежнее законодательство, пр я мо указывает на возможные объекты изобретений, лишь расшир я я их круг за счет штаммов-микроорганизмов, культур клеток растений и животных. Все они могут быть отнесены к техническим решени я м в соответствии с энциклопедическим [4] определением, техники как совокупности средств человеческой де я тельности, созданных дл я осуществлени я процессов производства и обслуживани я непроизводственных процессов общества.

Напротив, объедин я ющим признаком объектов, не признаваемых патентоспособными изобретени я ми, перечень которых содержитс я в п. 3 ст. 4 Патентного закона РФ, я вл я етс я их нетехнический характер. Итак, любое решение задачи, за я вл я емое в качестве изобретени я должно подпадать под один из названных в законе объектов, то есть быть устройством, способом, веществом, штаммом либо предложением по использованию указанных объектов по новому назначению. К устройствам относ я тс я конструкции и издели я . Под устройством понимаетс я система расположенных в пространстве элементов, определенным образом взаимодействующих друг с другом. Дл я характеристики устройств используютс я конструктивные средства, наличие конкретных элементов, наличие св я зи между элементами, их взаимное расположение, формы выполнени я элементов, материал, из которого они выполн я ютс я , и т.п. К устройствам как объектам изобретений относ я тс я машины, приборы, механизмы, инструменты, оборудование и т. п. По сравнению с другими видами технических решений изобретени я -устройства обеспечивают наиболее действенный контроль за их фактическим использованием, что и определ я ет их относительную распространенность. К способам относ я тс я процессы выполнени я действий над материальными объектами с помощью материальных же объектов.

Способ – это совокупность приемов, выполн я емых с определенной последовательностью, с соблюдением определенных правил. Дл я характеристики способов используютс я технологические средства – наличие определенной совокупности действий, пор я док их выполнени я (последовательно, одновременно, в различных режимах), услови я осуществлени я действий и т. п.

Изобретени я -способы подраздел я ютс я на: а) способы, направленные на изготовление продуктов; б) способы, направленные на изменение состо я ни я предметов материального мира без получени я конкретных продуктов (транспортировка, обработка и т. д.); в) способы, в результате применени я которых определ я етс я состо я ние предметов материального мира, контроль, измерение и диагностика т.п.

Специфика изобретений-способов, направленных на изготовление продуктов, заключаетс я в том, что действие патента, выданного на такой способ, распростран я етс я и на продукт, изготовленный непосредственно этим способом (так называема я охрана способа через продукт). Вещество, как самосто я тельный вид изобретени я , представл я ет собой Искусственно созданное материальное образование, я вл я ющеес я совокупностью взаимосв я занных элементов [5] . Изобретени я -вещества подраздел я ютс я на: 1) индивидуальные химические соединени я , к которым также условно отнесены высокомолекул я рные соединени я и объекты генной инженерии; 2) композиции (составы смеси, сплавы, керамика и т. д.); 3) продукты я дерных превращений. Штамм микроорганизма, культуры клеток растений или животных означает совокупность клеток, имеющих общее происхождение и характеризующихс я одинаковыми устойчивыми признаками.

Штаммы составл я ют основу биотехнологии и примен я ютс я в лечебных, профилактических цел я х, в качестве стимул я торов роста и т. д.

Создание штаммов предполагает отыскание нужной среды дл я микроорганизмов, оптимального температурного режима, вы я вление средств, способствующих их росту и сохранению, и т. п. К штаммам относ я тс я индивидуальные штаммы (например, штаммы традиционных микроорганизмов – бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д.) и консорциумы микроорганизмов.

Наконец, применение ранее известных устройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоит в том, что известное техническое средство предлагаетс я использовать с иной целью дл я решени я задачи, котора я не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервые стали примен я ть данные устройства, способ, вещество или штамм. Иными словами, сущность так называемых изобретений на применение заключаетс я в установлении новых свойств уже известных объектов и определении новых областей их использовани я . К применению по новому назначению приравниваетс я первое применение известных веществ (природных и искусственно полученных) дл я удовлетворени я общественной потребности. Нар я ду с объектами изобретений Патентный закон РФ указывает на те творческие результаты, которые не признаютс я изобретени я ми ввиду их нетехнического характера. К ним, в частности, относ я тс я , научные теории и математические методы; методы организации и условные обозначени я , расписани я , правила; методы выполнени я умственных операций; алгоритмы и программы дл я вычислительных машин; проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий; решени я , касающиес я только внешнего вида изделий направленные на удовлетворение эстетических потребностей; топологии интегральных микросхем; сорта растений и породы животных и др.

Большинство названных достижений охран я етс я правом, но как изобретени я , а в качестве иных объектов интеллектуальной собственности, подпада я под действие либо норм авторского права (например, программы дл я вычислительных машин, проекты зданий и сооружений), либо норм иных правовых институтов (например, топологии интегральных микросхем, новые сорта растений и породы животных). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством изобретением считаетс я вс я кий достигнутый человеком творческий результат, сущность которого состоит в нахождении конкретных технических средств решени я задачи, возникшей в сфере практической де я тельности. 2.2. Изобретение как объект патентного права Вопрос о том, охран я етс я ли данный результат законом, лежит в иной плоскости и сам по себе не играет решающей роли в признании того или иного предложени я изобретением. Одни изобретени я , которые отвечают предусмотренным законом требовани я м, станов я тс я в установленном пор я дке официально признанными объектами охраны; другие изобретени я , которые таким требовани я м не соответствуют или хот я бы и соответствуют, но не оформлены в установленном пор я дке, охраной не пользуютс я , хот я и не перестают быть из-за этого изобретени я ми. К числу последних могут быть, в частности, отнесены такие технические решени я , которые не обладают объективной новизной, хот я и я вл я ютс я результатами самосто я тельной творческой работы; решени я , противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и др.

Правовой охраной пользуютс я те изобретени я , которые я вл я ютс я новыми, имеют изобретательский уровень и промышленно применимы.

Рассмотрим указанные критерии охраноспособности изобретений более детально.

Техническое решение практической задачи, за я вл я емое в качестве изобретени я , должно быть, прежде всего, новым.

Признак новизны предъ я вл я етс я к изобретени я м во всем мире.

Патентный закон РФ определ я ет новизну как неизвестность изобретени я из сведений об уровне техники (п. 1 ст. 4). Также раскрываетс я само пон я тие «уровень техники»: сведени я об уровне техники включают любые сведени я , ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретени я . Данна я формулировка позвол я ет акцентировать внимание на трех основных моментах. Во-первых, при исследовании новизны за я вленного решени я используютс я лишь общедоступные сведени я , то есть сведени я , с которыми может ознакомитьс я любое заинтересованное лицо. При этом к общедоступным источникам информации, в частности, относ я тс я : опубликованные описани я к охранным документам; российские издани я (с даты подписани я в печать); другие издани я (с даты выпуска в свет); отчеты о выполнении научно-исследовательских работ ; материалы диссертаций; экспонаты, помещенные на выставках; устные доклады, лекции, выступлени я ; сведени я об открытом применении аналогичных решений и т.д.

Напротив, вс я кого рода служебна я , закрыта я , секретна я информаци я во внимание при исследовании новизны не принимаетс я . Из этого правила есть, однако, одно исключение. При исследовании новизны в сведени я об уровне техники вход я т также ранее поданные неопубликованные за я вки на изобретени я и полезные модели других авторов, а также запатентованные в РФ изобретени я и полезные модели.

Совершенно очевидно, что эти за я вки не могут относитьс я к общедоступным сведени я м.

Однако едва ли нужно доказывать необходимость их учета при исследовании новизны изобретени я . Патентное право не допускает выдачи двух патентов на тождественные изобретени я , патент выдаетс я лишь по за я вке, обладающей приоритетом.

Поэтому закон подчеркивает, что сведени я о ранее поданных за я вках и запатентованных объектах учитываютс я , но исключительно при определении новизны. При оценке изобретательского уровн я они во внимание не принимаютс я . Во-вторых, при проверке новизны учитываютс я сведени я , ставшие общедоступными не только в России, но и в зарубежных странах. Иными словами, новизна изобретени я должна носить абсолютный мировой характер. В-третьих, при определении новизны могут использоватьс я только те сведени я , которые стали общедоступными до даты приоритета изобретени я . Таким образом, пон я тие новизны тесно св я зано с пон я тием приоритета. По общему правилу, приоритет изобретени я устанавливаетс я по дате поступлени я в Патентное ведомство за я вки, содержащей за я вление о выдаче патента, описание и формулу изобретени я . Нар я ду с общим правилом определени я приоритета Патентный закон РФ содержит р я д специальных льготных правил, которые могут примен я тьс я при установлении приоритета в случа я х, указанных в законе.

Прежде всего, речь идет о так называемом конвенционном приоритете, которым могут воспользоватьс я за я вители из стран – Участниц Парижской конвенции [6] по охране промышленной собственности. В этом случае приоритет может быть установлен по дате подачи первой за я вки в стране–участнице Конвенции при условии, что на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ [7] в течение 12 мес я цев с указанной даты. Кроме того, приоритет за я вки может быть установлен: а) по дате подачи более ранней за я вки того же за я вител я , если он замен я ет одну за я вку на другую, не мен я я сущности за я вленного решени я ; б) по дате подачи дополнительных материалов, если в последующее эти дополнительные материалы оформлены в качестве самосто я тельной за я вки; в) по дате подачи первоначальной за я вки, если за я витель до прин я ти я по ней решени я выдел я ет из этой за я вки другую, самосто я тельную за я вку, и т. д.

Заверша я анализ признака новизны, необходимо коснутьс я вопроса о так называемой льготе по новизне. По общему правилу, решение перестает быть новым с того момента, когда сведени я о нем опубликованы или решение начинает открыто использоватьс я . Но самому разработчику предоставл я етс я возможность подать за я вку еще в течение шести мес я цев, и она в течение этого срока считаетс я новой.

Предоставление самим разработчикам льготы по новизне обусловлено тем, что нередко до подачи за я вки необходимо на практике проверить такие качества решени я , как его конкурентоспособность, возможность быстрого промышленного освоени я , стоимость внедрени я и т. п. Чтобы сделать это в спокойной обстановке и без опасений утратить патентоспособность, за я вител я м во всем мире предоставл я етс я льготный период, в течение которого они могут проверить наличие у изобретени я подобных качеств.

Следующим критерием охраноспособности изобретени я я вл я етс я изобретательский уровень.

Необходимость особого критери я , позвол я ющего признавать патентоспособными изобретени я ми лишь такие разработки, которые внос я т вклад в научный и технический прогресс, никем не ставитс я под сомнение. На первый взгл я д, эту функцию может выполн я ть признак новизны, который обычно выражает творческое начало.

Однако далеко не вс я кое решение, которое с полным основанием должно быть признано новым, может считатьс я и внос я щим вклад в уровень техники.

Например, облада я некоторыми доступными знани я ми в той или иной области техники, любой средний специалист легко может составить большое количество комбинаций известных средств, кажда я из которых будет новой, но едва ли в большинстве случаев это будет означать выход за уже известное науке и технике.

Поэтому в патентных законах подавл я ющего большинства стран присутствует, хот я и под разными названи я ми (изобретательский уровень, неочевидность, изобретательска я де я тельность, изобретательский шаг, существенное отличие), критерий, с помощью которого охраноспособное изобретение отграничиваетс я от обычных инженерных разработок или объектов которым не предъ я вл я ютс я подобные требовани я . В соответствии с п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ изобретение имеет изобретательский уровень, если оно дл я специалиста я вным образом не следует из уровн я техники. Как видим, уровень техники служит исходной базой дл я определени я не только новизны разработки, но и ее изобретательского уровн я . Безусловно, это свидетельствует о близости указанных критериев, но отнюдь не означает их совпадени я . При анализе уровн я техники во врем я проверки новизны за я вленного изобретени я вы я вл я ютс я аналоги изобретени я , и производитс я сравнение изобретени я с каждым из аналогов в отдельности. При определении новизны изобретени я не допускаетс я приведение нескольких источников информации дл я доказательства известности совокупности признаков изобретени я . Напротив, при исследовании того, обладает ли за я вленное решение изобретательским уровнем или нет, в расчет может приниматьс я информаци я о любых решени я х, обладающих признаками, характерными дл я исследуемого решени я . Иными словами, изобретательским уровнем будет обладать лишь то решение, которое имеет признаки, еще не известные из уровн я техники. При этом во внимание принимаютс я только общедоступные сведени я . Поданные за я вки на изобретение и полезные модели, а также запатентованные в России изобретени я и полезные модели, если сведени я о них не опубликованы, в уровень техники при исследовании данного критери я не включаютс я . Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливаетс я на дату приоритета. За я вителю точно также предоставл я етс я 6-мес я чный льготный срок, в течение которого, несмотр я на обнародование сведений о существе решени я самим разработчиком, оно считаетс я еще не утратившим изобретательский уровень. При анализе существа критери я «изобретательский уровень» первостепенное значение имеет трактовка пон я тий «специалист» и «очевидность», через которые он определ я етс я . В Патентном законе РФ пон я тие «специалист» не раскрываетс я . Опира я сь на опыт тех стран, в патентных законах которых используетс я эта условна я фигура, можно сделать вывод, что под специалистом подразумеваетс я лицо, обладающее доступными средними знани я ми в области, в которой оно работает и к которой относитс я за я вленное изобретение.

Очевидно, что в современных услови я х нельз я быть специалистом тех област я х знани я , «специалистом вообще». Поэтому при проведении экспертизы изобретательский уровень должен провер я тьс я по общедоступным источникам информации, однако в пределах той области знаний, к которой относитс я за я вленное изобретение. Чтобы быть патентоспособным, изобретение не должно я вным дл я специалистов образом следовать из уровн я техники, то есть быть дл я специалиста очевидным.

Очевидное – это значит не выход я щее за пределы нормального прогресса в технологии, а само собой разумеющеес я или же логически вытекающее из уровн я техники, то есть не предполагающее использовани я изобретательского таланта. Это те решени я , к которым способен прийти любой квалифицированный специалист в определенной области техники.

Наконец, критерием патентоспособности изобретени я я вл я етс я промышленна я применимость.

Изобретение я вл я етс я промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности сельском хоз я йстве, здравоохранении и других отрасл я х де я тельности. Сам термин «промышленна я применимость» не вполне адекватно отражает вкладываемое в него содержание. В России, как и везде, ему даетс я самое широкое толкование, означающее, по сути дела, возможность практического использовани я изобретени я в любой сфере человеческой де я тельности.

Следует особо подчеркнуть, что в соответствии с российским Патентным законом промышленно применимыми считаютс я и методы профилактики, диагностики и лечени я заболеваний людей и животных, которые по законодательству многих стран не признаютс я патентоспособными. В отличие от признаков новизны и изобретательского уровн я критерий промышленной применимости пр я мо не св я зываетс я законом с уровнем техники и датой приоритета. Между тем така я св я зь, безусловно, имеетс я , хот я подход к использованию известных сведений, охватываемых пон я тием «уровень техники», я вл я етс я иным. Если с точки зрени я новизны и изобретательского уровн я об я зательно должен иметь место выход за пределы уровн я техники, то при проверке промышленной применимости должно быть установлено, что изобретение осуществимо именно при данном уровне техники. В законе не указано, на какой момент должна оцениватьс я промышленна я применимость за я вленного изобретени я . Это представл я етс я не упущением законодател я , а его сознательной позицией. В отличие от признаков новизны и изобретательского уровн я , которые могут быть утрачены изобретением, признак промышленной применимости, напротив, может у изобретени я в данный момент отсутствовать, а впоследствии по я витьс я . В этих услови я х, несомненно, целесообразно четкое определение даты, на которую устанавливаютс я новизна и изобретательский уровень изобретени я , и нецелесообразна жестка я регламентаци я момента определени я промышленной применимости. В самом деле, если таким моментом признать дату приоритета, то есть дату подачи за я вки, отказное решение экспертизы выгл я дело бы нелепо, если бы на момент ее проведени я за я вленное решение стало промышленно применимым. Если же за точку отсчета заранее прин я ть момент проведени я экспертизы, что может показатьс я логичным, то, во-первых, это было бы достаточно неопределенным решением и, во-вторых, в некоторой степени ориентировало бы изобретателей на такие работки, которые на момент их создани я и оформлени я за я вки не способны к практическому осуществлению. Этим и объ я сн я етс я отсутствие в законе я сности относительно момента определени я промышленной применимости.

Представл я етс я , что данный вопрос должен решатьс я не ранее, чем на момент проведени я экспертизы, хот я в самом законе указание на это могло бы выгл я деть не вполне корректным. 2.3. Полезна я модель как объект патентного права Следующим объектом патентного права я вл я етс я полезна я модель. При ее характеристике, а также при анализе пон я ти я и признаков промышленного образца, уже не будут подробно освещатьс я те их признаки, которые совпадают с признаками изобретени я , внимание будет акцентироватьс я лишь на имеющихс я различи я х. В качестве полезной модели охран я ютс я новые и промышленно применимые решени я , относ я щиес я к конструктивному выполнению средств производства и предметов потреблени я , а также их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ). Пон я тием «полезна я модель» обычно охватываютс я такие технические новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патентоспособные изобретени я , однако я вл я ютс я менее значительными с точки зрени я их вклада в уровень техники.

Законодательство тех стран, которые предоставл я ют особую охрану подобным объектам, устанавливает, как правило, более упрощенный пор я док выдачи на них охранных документов (иногда именуемых малыми патентами), сокращенный срок их действи я , менее значительные пошлины и т. п. Что касаетс я круга охран я емых в качестве полезной модели объектов, то в мировой практике наметились два подхода. В одних странах, в частности в Японии, пон я тие «полезна я модель» толкуетс я расширительно и охватывает собой практически тот же перечень объектов, которые могут быть признаны изобретени я ми, то есть устройства, способы, вещества и т. п. В других странах, в частности в ФРГ, пон я тием полезна я модель» охватываютс я лишь объекты, имеющие пространственную структуру, то есть устройства.

Патентный закон РФ, как видно из содержащегос я в нем определени я , исходит из пон я ти я полезной модели то есть ею признаетс я только решение? включающеес я в пространственном расположении материальных объектов. В качестве полезной модели не охран я ютс я решени я , относ я щиес я к способам, веществам или штаммам. Как и изобретение, полезна я модель я вл я етс я техническим решением задачи. Их основное различие заключаетс я в двух моментах. Во-первых, в качестве полезной модели охран я ютс я не любые технические решени я , а лишь те, которые относ я тс я к типу устройств, то есть к конструктивному выполнению средств производства и предметов потреблени я . Во-вторых, к полезной модели не предъ я вл я етс я требование изобретательского уровн я . Это, однако, не означает, что полезной моделью может быть признано очевидное дл я любого специалиста решение задачи.

Полезна я модель, как и изобретение и другие объекты интеллектуальной собственности, должна быть результатом самосто я тельного изобретательского творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем это требуетс я дл я признани я решени я изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчества не провер я етс я при выдаче охранного документа на полезную модель. Дл я признани я решени я полезной моделью оно должно обладать новизной промышленной применимостью.

Полезна я модель признаетс я новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровн я техники, то есть совокупности общедоступных в мире сведений.

Однако, в отличие от изобретений, в состав уровн я техники при исследовании новизны полезной модели не включаютс я сведени я об открытом применении за пределами России средств, тождественных за я вленной полезной модели. Во всем остальном (требование общедоступности сведений, определение новизны на дату приоритета, льгота по новизне, предоставл я ема я за я вителю, и т. д.) признак новизны полезной модели совпадает с новизной изобретени я . Критерий промышленной применимости по отношению к полезной модели имеет точно такое же значение, что и по отношению к изобретению. Он свидетельствует о том, что за я вленное решение я вл я етс я осуществимым и за я вителем разработаны и отражены в за я вке конкретные средства, достаточные дл я воплощени я его в жизнь. 2.4.Промышленный образец как объект патентного права Промышленным образцом я вл я етс я художественно конструкторское решение издели я , определ я ющее его внешний вид. Как и изобретение, промышленный образец представл я ет собой нематериальное благо, результат умственной де я тельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах.

Однако если изобретение я вл я етс я техническим решением задачи, то промышленным образцом признаетс я решение внешнего вида издели я , то есть дизайнерское решение задачи.

Родовой признак промышленного образца – дизайнерское решение – означает, во-первых, что в решении содержатс я указани я на конкретные средства и пути реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как самосто я тельный объект еще не создан. Во-вторых, задача, решаема я с помощью промышленного образца, состоит в определении внешнего вида издели я . Под издели я ми в данном случае понимаютс я самые разнообразные предметы, предназначенные дл я удовлетворени я человеческих потребностей, которые могут восприниматьс я визуально и способны относительно сохран я ть свой внешний вид.

Внешний вид издели я может включать различные признаки, но, в конечном счете, он определ я етс я выразительностью и взаимным расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением. В-третьих, решение внешнего вида издели я должны носить художественноконструкторский характер. Иными словами, во внешнем виде издели я должны сочетатьс я художественные и конструкторские элементы.

Использование одних лишь художественных средств, например, изменение цвета издели я , равно как и одних конструкторских средств, например изменение размера издели я , дл я промышленного образца недостаточно.

Художественные и конструкторские элементы должны гармонично сочетатьс я и взаимно дополн я ть друг друга.

Промышленным образцом могут быть целое единичное изделие, его часть, комплект (набор) изделий и варианты издели я . Изделие как объект промышленного образца может быть, в свою очередь, объемным (модель), плоскостным (рисунок) или составл я ть их сочетание.

Объемные промышленные объекты представл я ют собой композицию, в основе которой лежит объемнопространственна я структура, например, художественно-конкретное решение, определ я ющее внешний вид станка, машины, обуви и т. п.

Плоскостные промышленные объекты характеризуютс я линейно-графическим соотношением элементов и фактически не обладают объемом, например внешний вид ковра, платка, ткани, обоев и т. п.

Комбинированные промышленные образцы сочетают в себе элементы, свойственные объемным и плоскостным промышленным образцам, например, внешний вид информационного табло, циферблата часов и т. п. Часть издели я может быть за я влена в качестве промышленного образца в том случае, если она предназначена дл я унифицированного применени я , то есть может быть использована с целым р я дом изделий, а также обладает самосто я тельной функцией и завершенной композицией.

Например, самосто я тельным промышленным образцом могут быть признаны фары, различного рода ручки, седло дл я велосипеда и т. п.

Комплект (набор) изделий признаетс я промышленным образцом, если вход я щие в его состав элементы, выполн я ющие разнообразные функции, отличные друг от друга, подчинены общей задаче, решаемой комплектом в целом.

Например, как промышленный образец могут быть зарегистрированы чайный или столовый сервиз, мебельный гарнитур, набор инструментов и т. п.

Вариантами промышленного образца может быть художественно-конструкторское решение одних и тех же изделий, различающихс я по совокупности существенных признаков, определ я ющих одинаковые эстетические и эргономические особенности изделий.

Например, вариантами промышленного образца может быть художественно-конструкторское решение двух или нескольких автомобилей одной модели, отличающихс я друг от друга формой облицовки, ручек, фар и т. п.; стульев, отличающихс я фактурой и цветом декоративной обивочной ткани, и т. д.

Внешний вид некоторых предметов материального мира не может за я вл я тьс я в качестве промышленного образца. Так, не признаютс я промышленным образцом: 1. Издели я , внешний вид которых обусловлен исключительно их технической функцией (гайки, болты, винты, сверла и т.п.); 2. Объекты архитектуры, кроме малых архитектурных форм, например внешний вид киосков палаток, телефонных будок и т. п.; 3. Печатна я продукци я как такова я , котора я охран я етс я нормами авторского права; 4. Объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ, так как неустойчивость их формы не позвол я ет придать им внешний вид с помощью художественно-конструкторских средств; 5. Издели я , противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, например, рисунки и надписи порнографического и оскорбительного характера. Итак, промышленным образцом в широком смысле я вл я етс я любое художественно-конструкторское решение издели я , определ я ющее его внешний вид. В этом смысле промышленным образцом могут считатьс я решени я внешнего вида любых новых изделий, выпускаемых промышленностью, которые в своей подавл я ющей массе нигде не регистрируютс я и никак не охран я ютс я . Правова я охрана, предоставл я етс я тем промышленным образцам, которые я вл я ютс я новыми оригинальными и промышленно применимыми.

Указанные критерии патентоспособности, закрепленные Патентным законом РФ, соответствуют наиболее распространенным в мировой практике признакам охран я емых правом промышленных образцов.

Рассмотрим вкратце эти критерии.

Промышленный образец признаетс я новым, если совокупность его существенных признаков, определ я ющих эстетические и эргономические особенности издели я , неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. При этом под существенными признаками промышленного образца понимаютс я признаки, объективно присущие художественно-конструкторскому решению издели я , каждый из которых необходим, а все вместе достаточны дл я создани я зрительного образа издели я . К новизне промышленного образца предъ я вл я ютс я точно такие же требовани я , как и к новизне изобретени я . Промышленный образец признаетс я оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделий.

Данный признак выполн я ет применительно к промышленному образцу примерно такую же роль, какую играет относительно изобретений критерий изобретательского уровн я : с его помощью охраноспособные промышленные образцы как творческие художественно-конструкторские решени я отграничиваютс я от результатов обычной дизайнерской работы.

Правовой охране подлежат лишь те решени я , которые, выход я из рамок обычного проектировани я , воспринимаютс я как неожиданные, несхожие с известными художественно-конструкторскими разработками.

Поэтому, например, не признаютс я промышленными образцами, как не обладающие оригинальностью, игрушки в виде уменьшенного, упрощенного реального объекта, так как специфика художественно-конструкторского решени я должна быть результатом творческого переосмыслени я формы реальных изделий; издели я , искусственно сохран я ющие форму, свойственную издели я м определенного назначени я , но выполненные на другой технической основе (например, пластмассовый бочонок, имитирующий дерев я нный), и т. п.

Промышленный образец я вл я етс я промышленно применимым, если он может быть многократно воспроизведен путем изготовлени я соответствующего издели я . Именно возможность воспроизведени я делает актуальной патентно-правовую форму охраны оригинального художественно-конструкторского решени я . Если решение внешнего вида издели я практически не воспроизводимо (например, когда речь идет о высокохудожественной ручной работе), необходимость в его патентной охране, как правило, отсутствует. В этом случае права издател я творческого результата в достаточной мере охран я ютс я нормами авторского права.

Критерий промышленной применимости не означает, однако, что решение внешнего вида издели я должно быть об я зательно воспроизводимо промышленным путем, хот я , конечно, именно такой способ воспроизведени я прежде всего имеетс я в виду. Как промышленные образцы охран я ютс я и решени я внешнего вида тех изделий, при изготовлении которых в большой степени примен я етс я ручной труд.

Акцент делаетс я на самой возможности многократного воспроизведени я соответствующих изделий, а не способе воспроизведени я . При оценке промышленной применимости провер я етс я , конечно, и сама осуществимость за я вленного промышленного образца и помощью описанных в за я вке или известных средств, способов и материалов. Глава 3. Способы защиты прав патентообладателей 3.1.Судебный пор я док защиты прав. Под способами защиты авторских прав понимаютс я закрепленные законом [8] материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производитс я восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушител я [9] . Суды, в том числе арбитражные и третейские, в соответствии с их компетенцией рассматривают следующие споры: об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец; об установлении патентообладател я ; о нарушении исключительного права на использование охран я емого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладател я ; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользовани я ; о выплате вознаграждени я автору работодателем; о выплате различных компенсаций, а также другие споры.

Разреша я перечисленные споры, суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного права патентообладател я (контрафакцией) признаетс я любое несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хоз я йственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности, а также применение способа, охран я емого патентом на изобретение, или введение в хоз я йственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охран я емым патентом на изобретение. При этом новый продукт считаетс я полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного. В указанных случа я х по требованию патентообладател я нарушение патента должно быть прекращено, а виновное в нарушении лицо об я зано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. При этом требовани я к нарушителю патента могут быть за я влены также обладателем исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.

Имущественные права патентообладателей защищаютс я в рамках трехлетнего общего срока исковой давности (ст. 196 ГК) [10] , если законом не будут установлены специальные сроки.

Личное неимущественное право авторства защищаетс я без ограничени я исковой давностью. Истцы по спорам об авторстве. А также авторы объектов промышленной собственности по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, освобождаютс я от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. 3.2.Административный пор я док защиты прав. В административном [11] пор я дке разрешаютс я , в частности, споры, св я занные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладател я от заключени я лицензионного договора. За я витель может подать в Палату по патентным спорам возражение на решение об отказе в выдаче патента в течение трех мес я цев с даты получени я решени я . Возражение должно быть рассмотрено Палатой по патентным спорам в течение четырех мес я цев с даты его поступлени я . Решение палаты подлежит утверждению генеральным директором Патентного ведомства. В течение всего срока его действи я патент может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично в случа я х: а) несоответстви я охран я емого объекта услови я м патентоспособности; б) наличи я в формуле изобретени я , полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах за я вки.

Возражение против выдачи патента по этим основани я м должно быть рассмотрено Палатой по патентным спорам в течение шести мес я цев с даты его поступлени я . При несогласии с решением Палаты по патентным спорам, люба я из сторон в течение шести мес я цев с момента прин я ти я решени я вправе подать жалобу. В соответствии со ст. 32 Патентного закона присвоение авторства, принуждение к соавторству и незаконное разглашение сведений об объекте промышленной собственности влекут за собой уголовную ответственность (ст. 147 УК РФ) [12] . 3.3.Гражданско-правовые способы защиты прав В соответствии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, в противоречии с насто я щим Законом, считаетс я нарушителем патента.

Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладател я указаны в Патентном законе и включают в себ я несанкционированное изготовление, применение, вывоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хоз я йственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение способа, охран я емого патентом на изобретение, или введение в хоз я йственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охран я емым патентом на изобретение.

Поскольку содержание перечисленных видов использовани я запатентованных объектов уже рассматривалось при характеристике прав патентообладател я , нет необходимости еще раз на этом останавливатьс я . Нужно подчеркнуть, что в Законе названы лишь наиболее типичные виды нарушений прав патентообладател я , которыми не исчерпываютс я все возможные случаи несанкционированного введени я в хоз я йственный оборот запатентованных разработок. С точки зрени я прин я того во многих странах подразделени я нарушений патентных прав на пр я мые и косвенные все перечисленные выше нарушени я относ я тс я к числу пр я мых нарушений. В российском патентном законодательстве ничего не говоритс я о том, образует ли косвенное нарушение вторжение в исключительную сферу патентообладател я , например поставка комплектующих изделий или материалов, предназначенных дл я изготовлени я или использовани я запатентованного объекта.

Однако, исход я из смысла закона, можно сделать вывод, что нарушени я ми патентных прав должны признаватьс я любые действи я , имеющие пр я мой или косвенной целью несанкционированное введение в хоз я йственный оборот охран я емых объектов. Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров.

Нарушение лицензионного договора может состо я ть в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем об я занностей.

Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определ я ютс я самим договором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность применени я к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем пор я дке.

Размер и вид неустойки, в частности ее соотношение с убытками устанавливаютс я самими сторонами. Если особых санкций, примен я емых к виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель, опира я сь на общегражданские правила, может требовать лишь возмещени я причиненных ему убытков.

Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использовани я чужих охран я емых объектов. Об я занность доказывани я факта нарушени я патента возлагаетс я на патентообладател я . Решающее значение при этом имеют установление четких границ действи я патента и доказательство того, что они нарушены конкретным ответчиком. Объем прав патентообладател я определ я етс я формулой изобретени я (полезной модели) или совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотографи я х издели я (макета, рисунка). Патентные права на изобретение (полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в изготовленном продукте или примененном способе использован каждый признак изобретени я (полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему.

Наличие в объекте техники или технологии признаков, содержащихс я в зависимых пунктах формулы, дл я установлени я факта использовани я разработки значени я не имеет.

Нередко нарушители патентных прав, жела я замаскировать свои противоправные действи я , внос я т некоторые внешние изменени я в заимствованные объекты, в частности производ я т замену одних признаков другими. Если така я замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, в частности не измен я ет достигаемого результата, это не преп я тствует признанию патентных прав нарушенными. Дл я у я снени я вопроса о том, могут ли замененные признаки считатьс я эквивалентными, нередко требуетс я анализ описани я как источника дл я толковани я формулы изобретени я (полезной модели). Если факт нарушени я патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции или, что то же самое, воспользоватьс я тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществл я етс я потерпевшим, однако, как правило, он предопредел я етс я видом и последстви я ми самого нарушени я . Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они подраздел я ютс я на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Если дл я реализации первых достаточно лишь самого факта нарушени я патентных прав, то дл я использовани я вторых требуетс я р я д условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной св я зи между действи я ми нарушител я и наступившими последстви я ми, а также вины нарушител я . Самым распространенным способом защиты патентных прав я вл я етс я требование патентообладател я о прекращении нарушени я . В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производства продукта запатентованным способом.

Указанные действи я признаютс я контрафактными и я вл я ютс я наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладател я во всех случа я х, кроме пр я мо указанных в законе, образует нарушение патентных прав, хот я бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладател я должны быть немедленно прекращены и любые другие действи я , представл я ющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладател я , в частности реклама и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д. С точки зрени я юридической сущности рассматриваема я санкци я я вл я етс я мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности.

Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушител я м патентных прав. Дл я ее реализации важен лишь сам факт нарушени я патентной монополии.

Например, патентообладатель может требовать прекращени я применени я или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица, который использовал его, не зна я , что продукт был введен в хоз я йственный оборот с нарушением прав патентообладател я . При этом любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагаетс я незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своих действий.

Например, оно может ссылатьс я на то, что запатентованное средство примен я лось им при чрезвычайной ситуации либо в личных цел я х без получени я дохода. При недоказанности этих и подобных им обсто я тельств лицо признаетс я нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав я вл я етс я требование о возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под убытками разумеютс я расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных услови я х оборота, если бы его право не было нарушено (упущенна я выгода). Закрепленный законом принцип полного возмещени я вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладател я . В рассматриваемой области убытки патентообладател я чаще всего выражаютс я в форме упущенной выгоды, что может быть св я зано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением цен и т. п. В задачу патентообладател я входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной св я зи упущенной выгоды с действи я ми нарушител я . Непременным условием присуждени я нарушител я к возмещению убытков я вл я етс я его вина. Форма вины нарушител я дл я гражданско-правовой ответственности значени я не имеет и может выражатьс я как в его умысле на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этом вина нарушител я презюмируетс я . Если он сможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но с него нельз я взыскать какие-либо убытки. Нар я ду с возмещением имущественного вреда патентообладатель может за я вить требование о возмещении ему морального вреда.

Основанием такого иска могут быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладател я , переживани я в св я зи с судебным процессом и т. п.

Моральный вред возмещаетс я в денежной или иной материальной форме и в размере, определ я емом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Патентный закон РФ, пр я мо не предусматривает возможности ареста, конфискации, уничтожени я или передачи потерпевшему контрафактных товаров по требованию патентообладател я или суда.

Представл я етс я , однако, что уже сейчас, до внесени я соответствующих изменений в Патентный закон, действующее законодательство не исключает применени я некоторых из этих мер в рамках реализации других предусмотренных гражданским и патентным законодательством санкций. Так, например, арест контрафактных товаров может быть произведен судом как мера по обеспечению доказательств.

Решение о передаче потерпевшему контрафактных товаров может быть прин я то в св я зи с присуждением в его пользу компенсации за причиненный вред и т. д.

Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет со дн я , когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск за я вл я етс я в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождени я органа или имущества юридического лица.

Наиболее распространенным способом защиты ответчика я вл я етс я встречный иск о признании патента недействительным. Кроме того, ответчик может ссылатьс я на имеющеес я у него право преждепользовани я или свою управомоченность на использование запатентованной разработки в силу установленных законом ограничений из сферы патентной монополии. 3.4. Уголовно-правова я ответственность за нарушени я прав авторов и патентообладателей Нар я ду с гражданско-правовыми санкци я ми российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушени я прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии с ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашение сущности изобретени я до подачи на него за я вки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству. Под разглашением сущности изобретени я до подачи на него за я вки понимаютс я любые действи я , св я занные с распространением сведений об изобретении, которые могут привести к утрате им патентоспособности.

Поскольку указанные действи я могут затрагивать как интересы авторов, так и интересы потенциальных патентообладателей, рассматриваемый состав теоретически ограждает как изобретательские, так и патентные права.

Присвоение авторства означ а ет, что лицо, не принимавшее творческого участи я в работе над изобретением, выдает себ я за автора разработки, сделанной другим лицом.

Наконец, под принуждением к соавторству подразумеваетс я угроза совершить определенные действи я (воздержатьс я от определенных действий), направленные против создател я разработки, если в число соавторов не будет включено лицо, не принимав ш ее творческого участи я в работе над изобретением.

Преступление считаетс я оконченным с момента совершени я любого из указанных выше действий. Иными словами, рассматриваемое преступление имеет формальный состав.

Субъективна я сторона характеризуетс я пр я мым умыслом. Лицо, разглашающее сущность изобретени я , присваивающее авторство на чужую разработку или принуждающее к соавторству, совершает эти действи я , сознава я их последстви я и жела я их наступлени я . Если сведени я об изобретении разглашены, а авторство на чужую разработку присвоено по неосторожности, основани я дл я привлечени я лица к уголовной ответственности отсутствуют.

Принуждение к соавторству по неосторожности вообще исключено. В соответствии с общим правилом, действующим в уголовном праве, нарушитель предполагаетс я невиновным и его вина должна быть установлена в судебном пор я дке.

Привлечение нарушител я к уголовной ответственности за рассматриваемые действи я возможно лишь по жалобе потерпевшего. 3.5. государство как объект исключительных прав В сфере исключительных прав («интеллектуальной собственности») субъектом правоотношений в определённых законом случа я х может становитьс я государство (РФ и её субъекты), но не муниципальные образовани я . Так, в соответствии со ст. 9-1 Патентного закона Российска я Федераци я или её субъект могут приобретать права патентообладател я на изобретени я , полезные модели или промышленные образцы, созданные при выполнении работ по государственному контракту (дл я федеральных нужд ил нужд субъекта федерации). Такие права могут возникнуть у РФ и при переходе к ней патента в пор я дке наследовани я , в том числе в случае выморочности наследственного имущества. РФ я вл я етс я обладателем исключительного права на некоторые товарные знаки, в прошлом использовавшиес я государственными предпри я ти я ми (в частности, на некоторые водочные издели я ). Специально уполномоченный орган исполнительной власти РФ может осуществл я ть охрану некоторых авторских прав умершего автора в течение срока их действи я при отсутствии наследников, т.е. выполн я ть от имени государства некоторые функции наследника авторского права.

Поскольку авторское право переходит по наследству, РФ может стать его субъектом в качестве наследника, в том числе в случае выморочности наследственного имущества. Режим таких объектов авторского права по существу близок к режиму «общественного досто я ни я » (ст.28 Закона «об авторском праве и смежных правах»). Вместе с тем, участие РФ или её субъектов в данных правоотношени я х носит характер исключени я , обусловленного либо пр я мым бюджетным финансированием создани я патентоспособных объектов по государственному заказу (в сфере патентного права), либо необходимостью защиты некоторых объектов интеллектуальной собственности, оставшихс я без управомоченных лиц, в пор я дке правопреемства (в сфере авторского права) [13] . По общему же правилу государство не становитс я и не может становитьс я субъектом авторских, патентных и других «промышленных прав», которые принадлежат их непосредственным создател я м или пользовател я м – физическим и юридическим лицам. [14] Заключение Бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности.

Вольное обращение с товарными знаками и логотипами (своими и чужими), почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, а с другой - к невиданному доселе разгулу интеллектуального пиратства.

Основным личным правом автора объекта промышленной собственности я вл я етс я право авторства, т.е. основанна я на законе и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признаватьс я создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоватьс я авторами изобретени я , полезной модели или промышленного образца. Право авторства я вл я етс я неотчуждаемым личным правом и охран я етс я бессрочно. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретени я или промышленного образца в течение четырех лет, а полезной модели — в течение трех лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охран я емый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладател я от заключени я лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушени я и вида возникающих споров защищаютс я в судебном, административном или уголовном пор я дке. Под способами защиты авторских прав понимаютс я закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производитс я восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушител я . В административном пор я дке разрешаютс я , в частности, споры, св я занные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладател я от заключени я лицензионного договора. В соответствии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, в противоречии с Патентным Законом РФ, считаетс я нарушителем патента. Нар я ду с гражданско-правовыми санкци я ми российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушени я прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии с ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашение сущности изобретени я до подачи на него за я вки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству.

Правовой охраной пользуютс я те изобретени я , которые я вл я ютс я новыми, имеют изобретательский уровень и промышленно применимы.

Признак новизны предъ я вл я етс я к изобретени я м во всем мире.

Патентное право не допускает выдачи двух патентов на тождественные изобретени я , патент выдаетс я лишь по за я вке, обладающей приоритетом.

Решение проблем в любой области де я тельности требует создани я новых и использовани я существующих технологий, основой которых я вл я ютс я объекты интеллектуальной собственности. Опыт развити я человечества показывает, что даже страны с развитой рыночной моделью экономики и свободного предпринимательства идут не только по пути поддержки частных инвесторов, но и пр я мого государственного финансировани я инновационных проектов, реализуемых как мелкими фирмами, так и университетами. При этом инновационна я де я тельность декларируетс я «как объективно возникающий процесс, в котором главна я роль принадлежит не деньгам, а трансформации знаний в пригодную дл я продажи технологию или продукцию». Целенаправленное финансирование было бы не столь эффективно без совершенствовани я системы поддержки и охраны интеллектуальной собственности, без надежного механизма реализации законов, особенно в части, позвол я ющей правообладател я м отстаивать свои права против нарушителей, тем самым, реализу я легальную возможность монополизировать свое дело в течение срока действи я объекта интеллектуальной собственности. Есть две основные взаимосв я занные причины, по которым страны принимают законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Одна из них - необходимость оформить законным образом моральные и экономические права авторов произведений интеллектуального творчества, а друга я - стремление стимулировать в рамках спланированной правительственной политики творческую активность людей и распространение и применение ее результатов, а также поощр я ть честную торговлю. Все это способствует экономическому и социальному развитию.

Например, право на получение патента на изобретение стимулирует вложение денег и сосредоточение людских ресурсов в области исследований и разработок; предоставление патента стимулирует вложение средств в промышленное применение изобретени я ; официальна я публикаци я патента расшир я ет всемирный фонд документальных источников информации.

Библиографи я Нормативно-правовые акты 1 .Конституци я Российской Федерации//Российска я газета.- 1993.-N 237 2 .Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени я х// СЗ РФ-.2002-.n. 1 (ч. 1), ст. 1. 3 .Уголовный Кодекс РФ// СЗ РФ-.1996.- N 25, ст. 2954 4 .Патентный закон Российской Федерации//ВСНД РФ и ВС РФ.-1992.-N 42, ст.2319 5 .Закон РФ « Об авторском праве и смежных правах »// РГ.-1993.- N 147 6 .Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»//РГ.-2004.- N 50 7. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положени я о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживани я , наименований мест происхождени я товаров, предоставление права пользовани я наименовани я ми мест происхождени я товаров и положени я о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ дл я электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем»//Собрание актов Президента и Правительства РФ.-1993.-№34 ст.3182 8 . Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 N 299 «Об утверждении положени я о федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»// Собрание законодательства РФ.-2004.-N 26, ст. 2668 9 .Приказ Роспатента от 21 ма я 1998 г . N // БНА.-1998.-N 19 10 .Приказ Роспатента «Об утверждении правил составлени я , подачи и рассмотрени я за я вки на выдачу свидетельства на полезную модель и отмене ранее действовавших правил»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1998.- N 27 11 .Приказ Роспатента «Об утверждении правил составлени я , подачи и рассмотрени я за я вки на выдачу патента на промышленный образец и отмене ранее действовавших правил»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1998.-N 27 12 .Парижска я конвенци я по охране промышленной собственности// Парижска я Конвенци я по охране промышленной собственности.

Женева: Всемирна я организаци я интеллектуальной собственности.-1990.- N 201(R) вступила в силу дл я СССР 01.07.1965. Научна я обзорна я литература 13 .Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу «5» закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»)//Консультант.-2004 14 .Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение.

Интеллектуальные права. Пон я тие.

Система.

Задачи кодификации.

Сборник статей.// М.-2003.-с.159 15 .Коваленко Т.Н. Патентно-правова я охрана изобретений в области медицины (травматологи я и ортопеди я ) в России: Автореферат дис. //М.: РГИИС.- 2003 16. Кочкин С. Вступать в ВТО будем, но подготовимс я // РГ.-2003 17 .Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского я зыка: 800 слов и фразеологических выражений Рос. АН// Российский фонд культуры, Издание 3-е.-М.: «АЗЪ», 1996г 18 .Суханов Е.А Гражданское право//М.:Волтерс Клаувер.-2004.-с.388-389 19. Сухарева А.Я. Крутских В.Е. Большой юридический словарь //ИНФРА-М. 2002г. [1] Закон РФ « Об авторском праве и смежных правах »// РГ.-1993.- N 147 [2] Кочкин С. Вступать в ВТО будем, но подготовимс я // РГ.-2003 [3] Патентный закон РФ//Ведомости СНД РФ и ВС РФ от 22.10.1992, N 42, ст. 2319. [4] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского я зыка Рос. АН; Рос. фонд культуры.-Изд. 3-е.-М.: 'АЗЪ', 1996. [5] Коваленко Т.Н. Патентно-правова я охрана изобретений в области медицины (травматологи я и ортопеди я ) в России: Автореферат дис. //М.: РГИИС.- 2003 [6] Парижска я конвенци я по охране промышленной собственности// Всемирна я организаци я интеллектуальной собственности.-1990.- N 201(R) [7] Указ Президента Российской Федерации от 11 сент я бр я 1997 г . N 1008 «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам»//Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-N 37, ст. 4267 [8] Конституци я Российской Федерации//Российска я газета.- 1993.-N 237 2-Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу v закона РФ «об авторском праве и смежных правах»)//консультант.-2004 [10] ГК РФ ч.1 Российска я газета, N 238-239, 08.12.1994. [11] . КоАП РФ // СЗ РФ-.2002-.n. 1 (ч. 1), ст. 1 [12] УК РФ Собрание законодательства РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954 6-В.А. Дозорцев, пр я мо указывал на принципиальную невозможность принадлежности государству первоначальных авторских прав (Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение)/Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Пон я тие.

Система.

оценка аренды земельного участка в Липецке
экспертиза мотоцикла в Белгороде
оценка патента в Москве