Экология. Опасности, угрожающие всей планете

Скачать работу - Экология. Опасности, угрожающие всей планете

Человек – часть природы и как живое существо своей элементарной жизнедеятельностью оказывает ощутимое влияние на природную среду.

Преобразующее влияние человека на природу неизбежно.

Вносимые его хозяйственной деятельностью изменения в природу усиливаются по мере развития производительных сил и увеличения массы веществ, вовлекаемых в хозяйственный оборот. В последние годы м ы часто слышим и употребляем слово «экология», но вряд ли м ожно считать, что все поним а ют п од ним одно и то же. О том, какой смысл следует в кладывать в это понят и е, спорят даже специалисты. А пока они спорят, неспециалисты уже поняли, что такое экологический минимум: это значит — дышать чистым воздухом, пить чистую воду, есть пищу без нитратов и не светиться в темноте.

Термин «экология» (произошел от греческих «ойкос» — дом, место обитания, и « логос» — наука) был придум а н в 1866 году немецким зоологом Эрнстом Геккелем, который ввел его в обиход для обо з н а чения «общей науки об отношениях орг а низмов к окружающей среде», куда мы относим в ш ироком смысле все «условия существования». Это понятие, пер в оначально довольно узкое, в дальнейшем расширялось, какое-т о время и эколог и я развивалась как одн а из биологических наук, изучающая не отдельные организмы, а структуру и функционирование биологических систем — популяций, видов , сообществ — и их взаимодействий друг с другом и с окружающе й средой. Такое или близкое определение экологии можно найти во многих современных энциклопедиях и справочниках, Но сейчас понятие « экология» уже д а леко вышло з а рамки того, что вкладывалось в нег о Эрнстом Геккелем и что указывается в справочниках и энциклопедиях.

Теперь э то уже самостоятельная наука об окружающей среде (с точки зрения ее в заимодейст ви й с живыми органи з м а ми и, прежде всего с людьми). Ее питает не только и н е сто л ько биология, но и почти все науки о Земле — метеорология, гидрология, оке а нология, климатология, география, геология с необходимыми для них физико-математическ и ми и химическими методами, а также социология, психология и экономик а . Сейч а с эта наука, пожалуй, ближе не к биологии, а к географии, включ а я ее физическую и экономическую половины.

Думается, что для географии, казалось бы, уже исчерпавшей свои п режние творческие задачи, переориентация на экологию открывает новые неограниченные перспективы. Т а кого расширения содержания экологии и смещения в нем акцентов потребовал стремительный количественный рост человечества, которое начало осознавать опасности, угрожающие всей планете (ядерная катастрофа, возможный парниковый эффект и тому подобное), уже столкнулось в своей практике с ограниченностью природных ресурсов (в том числе энергетических) и воочию увидело губительные побочные воздействия неразумно й хозяйствен н ой деятельности на окружающую среду — экологические катастрофы, как Чернобыль и Арал. в связи с этим современная экология ст а вит во главу своих интересов взаимодействия человек а с экологическими системами, всей окружающей средой.

Признаком устойчивой экологической системы является стабильность определённых характеристик. Так, например, экологически устойчивая система Земля имеет постоянную массу и постоянную среднюю температуру.

Неблагоприятная экологическая обстановка на территории Российской Федерации требует уделения особого внимания вопросам охраны природы и экологического воспитания.

Контроль за воздействием от хозяйственной деятельности человека на окружающую среду и природный комплекс - необходимая составная часть мероприятий по улучшению использования природных ресурсов.

Многие отрасли промышленности, сельского хозяйства в большой степени зависят от четкости, оперативности работы и надежности прогнозов федеральной системы наблюдений и контроля за окружающей средой.

Оперативность и своевременность подачи штормовых предупреждений, заблаговременный прогноз опасных и особо опасных явлений погоды являются неотъемлемой частью успешной и безопасной работы многих отраслей хозяйства и транспорта, а долгосрочные метеорологические прогнозы играют решающую роль в организации сельскохозяйственного производства. 1. Социальноэкономические причины экологического кризиса Экологический кризис – кризис взаимоотношений общества и природы, сохранения окружающей среды. На протяжении тысячелетий человек постоянно увеличивал свои технические возможности, усиливал вмешательство в природу, забывая о необходимости поддержания в ней биологического равновесия.

Особенно резко возросла нагрузка на окружающую среду во второй половине XX в. Во взаимоотношениях между обществом и природой произошел качественный скачок, когда в результате резкого увеличения численности населения, интенсивной индустриализации и урбанизации нашей планеты хозяйственные нагрузки начали повсеместно превышать способность экологических систем к самоочищению и регенерации.

Вследствие этого нарушился естественный круговорот веществ в биосфере, под угрозой оказалось здоровье нынешнего и будущего поколения людей.

Экологическая проблема современного мира не только остра, но и многогранна. Она проявляется практически во всех отраслях материального производства (особенно в сельском хозяйстве, химической промышленности, черной и цветной металлургии, атомной энергетике), имеет отношение ко всем регионам планеты.

Социально – экономическими причинами экологического кризиса является в первую очередь, быстрое, интенсивное развитие многочисленных отраслей, как народного хозяйства, так и промышленности.

Которые ведут обострение экологической обстановке. Так, например выбросы химических заводов в городах, загрязнение сточными водами рек, озер, прудов.

Принимаемые в нашей стране эко л огические программы б ы л и изн а чально не э ффективны. В чис л е прочи м причин стоит выделить тот факт, что про в одимая э кологическая по л итика не б ы л а направ л ена на формирование у че л о в ека особого типа мыш л ения - экологического, не спосо б ствова л а ра з витию у индивида э ко л огической э тики.

Главными критериями о б щественного прогресса б ы л и рента б ельность, прои з во д ительность труда и другие частные пока з ате л и э кономической эффективности. Социа л ьным и э ко л огическим факторам уделя л ось второстепенное значение, хотя задачи эко л огизации и социа л ьной ориентации производства постоянно д ек л арирова л ись в программны х правите л ьственных документа х . До л гое время развитие у нас осуществ л я л ось за счет экстенсивных факторов.

Страна обладала огромными запасами природного сырья, по э тому создава л ась ил лю зия, что оно никогда не иссякнет. В произво д ство вовлекалось бо л ьшое количество природны х ресурсов, техно л огические процессы практически не изменя л ись.

Хозяйственная и природоохранительная д еятельность пре д приятий бы л и разделены.

Причем пос л едняя носи л а, как прави л о, компенсационный характер. Эко л огические и социальные программы были обречены на остаточный принцип инвестирования. В резу л ьтате всего э того антропогенное воз д ействие на о к ру ж ающую среду достиг л о уровня, превыша ю щего само восстановительные силы природы.

Необходимо пересмотреть отношение че л овека к природе. Еще в прош л ом веке проб л ема обеспечения сба л ансированного взаимодействия человека и природы рассматрива л ась как основная проб л ема общественного прогресса. Карл М аркс отмечал, что не следует слишком обол ьщ аться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит, каждая.

Победа имеет непредвиденные пос л едствия. На каждом шагу факты напоминают о том, что мы отню д ь не в л аствуем над природой, как ктол ибо, находящ и йся вне природы, мы прина д лежим ей и находимся внутри её, а наше от л ичие от других существ - в способности познавать её з аконы и прави л ьно их применять.

Сейчас очевидна острая необходимость в сохранении и у л учшении окружающей природной среды.

Качественные изменения в масштабах и г л убине энерговещественного обмена между обществом и природой достиг л и такой степени, что природная среда уже не может собственными сипами справиться с восстанов л ением нарушенных эко л огических связей.

Деградирующая природа препятствует нормальному ходу воспроизводства, как общест в енного про д укта, так и рабочей сипы, ухудшая ус л овия хозяйствования.

Загрязненные в оздух, вода, почва ускоряют физический износ средств производства, снижают продукти в ность ря д а отрас л ей. По данным исследовате л ей, в результате повышения коррозии материа л ов из-за загрязнения атмосферы износ промыш л енного оборудования уве л ичивается на 20-30% . Годовой ущерб основных фондов загрязнения сре д ы достигает 0,8% их стоимости.

Вследс твие и з менения состо я ния природной сре д ы издержки промыш л енного производства по стране с 1 930 по 1 980 год вырос л и на 3 0 % . Среднегод о вой по к а з ате л ь недо б ора урожая под во зд ействием вредных промышленны х выбросов по з ерновым к ультурам состав л ял в конце 80-х годов 2,7 ц/га, по овощн ы м - 3 2,3, по кормовым -41,4 ц/га. Загря з нение окружающей сре д ы ухудшает в первую очередь фи з ические ус л овия су ще с твован и я л юдей, кроме того, о б ус л ов л ивает и прямые потери ра б очего времени - невыход на работу и з - з a ухудшения здоровья работников, и косвенные - об щ ество вынуждено отвлекать часть рабочей сипы на предотвращение л ибо л иквидацию пос л едствий з агрязнения. Остро стоит и проблема ресурсосбережения.

Потери материа л ьных ресурсов исчис л яются сотнями мил л иардов рублей. В конечное потреб л ение поступает менее трети вов л екаемых в народно-х озяйственный оборот материа л ьных ресурсов. По расчетам специа л истов, примерная структура потерь материа л ьных ресурсов в стоимостном выражении такова: 40% теряется у производителя, око л о 20% - в процессе транспортировки и хранения и 40% - у потребите л я.

Необхо д имость осуществ л ения экологической программы д ол ж на быть осознана и принята всеми, от кого зависит её выпо л нение, иначе она обречена на прова л . Достижению э той цели способство в а л о бы в частности раз в итие системы мониторинга, а также обеспечение не только всеохватывающей, но и доступной эко л огической информации.

Данные п о загрязнению о кружающей среды до л жны быть известны каж д ому.

Немаловажное з н ачение в процессе формиро в ания эко л огической нравственности имеет и э ко л огическое образование, так как д л я того, чт о бы правильно применять зак о ны природы, нужно, преж д е всего, знать их.

Осознание необходимости перемен в сфере э кологии не обязате л ьно до л жно быть продиктовано нравственными принципами, но не иск л ючается и расчет на по л учение опреде л енных выгод: либо материальных, либо таких, как приобретение репутации в д е л овом мире и т. п. В любом с л учае каждый человек должен быть заинтересован в данных э кологических преобразованиях.

Необходимо с раннего детства воспитывать у человека любовь к природе, к бережному отношению к ней. 2. Рост социальной напряженности Человек существует в определенном пространстве, и основой составляющей этого пространства служит земная поверхность - поверхность литосферы. В процессе эволюции человек начал изменять земную поверхность, но особо крупных масштабов эти изменения достигли в последние сорок лет. Это хорошо иллюстрируют данные о строительстве крупных водохранилищ: 90% крупных водохранилищ мира были построены после 1950 г ., а в СССР в этот период построено 94% крупных водохранилищ.

Широко ведущие горные разработки на значительных площадях нарушают поверхность литосферы при создании карьеров, разрезов, подъездных путей к ним. По статистическим данным, площадь, нарушения земель в связи с несельскохозяйственной деятельностью в 1989 г . составила 1,2 млн. га. Хотя указывается, что из этой площади отработано 0,4 млн. га, но это, тем не менее, уже нарушенный участок литосферы. В Западной Сибири, особенно в ее северной части, где ведутся поиски нефти и газа, развивается новый тип антропогенных нарушений поверхности литосферы.

Широко используемые здесь вездеходы создают колеи, в которых процесс восстановления растительного покрова не может происходить быстро, так как тундровая и лесотундровая растительность восстанавливается очень медленно.

Опережающе развивается процесс эрозии почвы, так как колеи служат бороздами стока для талых и дождевых вод. На месте сети путей движения вездеходов формируется антропогенная дренажная сеть. На каждого жителя в среднем приходится 6 тыс. квадратных метров нарушенной поверхности.

Основные нарушения расположены в зонах наиболее плотного заселения, поэтому в этой зоне уровень нарушения поверхности литосферы, приходящийся на 1 квадратный километр, составляет в среднем порядка 10-25% , а на урбанизованной территории-75-100%. После 1950-х годов мощным фактором воздействия на земные недра стали подземные ядерные взрывы, которых на территории России только в мирных целях было проведено 84, причем значительная часть их была сосредоточена у российского побережья Каспия.

Отдаленные последствия воздействия ядерных взрывов на недра земли трудно предвидеть. К тому же эти последствия будут принимать свои формы и обладать особенностями, связанными с географическим расположением регионов, геологическим строением и развитием тектонических процессов. Все это в полном объеме приводит к росту социальной напряженности, люди боятся жить в загрязненных городах. Но уже не могут обойтись без необходимых средств комфорта, которые они не могут принести в «жертву».ведь в больших, крупных городах где уровень загрязнения воздуха техническими выбросами, очень ощутим, плохая вода, которую невозможно пить, а после кипячения на стенках чайника остаются отложения тяжелых металлов и солей, вредных для здоровья человека. Все эти факторы плохо воздействует на окружающую нас среду. В результате многолетнего освоения нефти и газа вокруг Каспийского моря и в его пределах образовался пояс (или ареал) дестабилизации недр, связанный с воздействиями человека. Его развитие претерпело два этапа. Уже тогда появились первые признаки последствий мощного вмешательства человека: начались просадки грунта, обводнение продуктивных пластов, выбросы песка из скважин.

Глубины воздействия в это время не превышали 3 км , вскрывались, как правило, слабо напорные флюидодинамические системы, формировались воронки депрессии, истощались водоносные горизонты верхних гидрогеологических этажей, чему способствовало появление глубинных насосов, турбинного способа бурения и газлифта.

Подобные техногенные воздействия способствовали оттоку воды из Каспия в верхние горизонты недр прибрежных регионов. На этом этапе откачка флюидов из верхних горизонтов могла даже ускорять обмеление Каспия. 3. Падение биологической продуктивности Деятельность человека достигла уже такого уровня развития, при котором её влияние на природу приобретает глобальный характер.

Природные системы - атмосфера, суша, океан, - а также жизнь на планете в целом подвергаются этим воздействиям.

Известно, что на протяжении последнего столетия увеличивалось содержание в атмосфере некоторых газовых составляющих, таких, как двуокись углерода ( Следует отметить, что биологически человек на предысторической фазе различия отличается от всех других одинаковых по размеру млекопитающих исключительной подвижностью, проходя в сутки обычно вдвое большее расстояние, чем они. Люди жили в условиях энергетической недостаточности, отсюда вынуждены были огромную кормовую территорию, в которой периодически или постоянно кочевали. И, несмотря на это, они долгое время находились в рамках весьма скромного энергетического лимита.

Переход к пастбищно-кочевому скотоводству и подсечно-огневому земледелию привёл к удвоению затрат и при замене собирательства кочевым скотоводством малой экономией площадей.

Подсечно-огневое земледелие территориально эффективней на 2-3 порядка. Это позволило снизить подвижность человека и в свою очередь создало предпосылки для формирования общества со свойственным ему разделением функций, культурной специальности. И в это же время подсечно-огневое земледелие, при котором участок леса выжигают, снимают несколько урожаев и забрасывают, нередко приводило к замене лесов степями, саваннами. Таким образом, уже в древности человек вызывал массовые вымирания, нарушение сукцессионных рядов, замены одного сообщества другим.

Человечество, являясь неотъемлемой частью природы, принадлежащей ей и находящейся внутри неё, благодаря развитию общества биологический вид Homo sapiens был выведен из-под действия естественного отбора, межвидовой конкуренции, ограничения роста численности, расширило возможности приспособительного поведения и расселения людей.

Развитие технологий и достижение индустриальных цивилизаций создало стойкий миф о господстве человека над силами природы. За последние 100 лет произошло два важных сдвига. Во-первых, резко увеличилась численность населения Земли. Во-вторых, еще более резко выросло промышленное производство, производство энергии и продуктов сельского хозяйства. В результате, потоки вещества и энергии, вызываемые деятельностью человека, стали составлять заметную долю от общей величины биогенного круговорота.

Человечество стало оказывать заметное воздействие на свое функционирование всей биосферы.

Критическую ситуацию в конце XX столетия образуют следующие негативные тенденции: 1.Потребление ресурсов Земли на столько превысило темпы их естественного воспроизводства, что истощение природных богатств стало оказывать заметное влияние на их использование, на национальную и мировую экономику и привело к необратимому обеднению литосферы и биосферы. 2.Отходы, побочные продукты производства и быта загрязняют биосферу, вызывают деформации экологических систем, нарушают глобальный круговорот веществ и создают угрозу для здоровья человека. Если не будут приняты срочные меры, в ближайшее десятилетие можно ожидать нарушения и гибели многих сообществ, ухудшения среды обитания в целом. В целом предвидится падение биологической продуктивности «живой природы», реки останутся без рыбы, воздух без птицы, земля без полезных ископаемых.

Озоновый слой вырабатываемый целыми тысячелетиями разрушается, и чтобы его восстановить до первозданного вида потребуется много тысячелетий, человечеству не хватит времени, чтобы оставить своим потомкам хорошую жизнь. 4. Виды загрязнения. Цена загрязнения Загря з нение окружающей среды — это поступление в нее вредных веществ (иногда говорят и о тепловом загрязнении), могущих нанести ущерб здоро в ью человека, неорганической природе , растительному и животному миру или стать помехой в той или иной человеческой деятельности.

Конечно, загря з нения, вы з ванные деятельностью людей (их называют антропогенными), надо отличать от естественных загрязнений.

Обычно, говоря о загрязнении, имеют в виду именно антропогенное загрязнение и оценивают его, сравнивая мощности естественных и антропогенных источников загрязнения.

Загрязнение окружающей среды имеет почти такую же долгую историю, что и история самого человечества . Долгое время первобытный человек мало, чем отличался от других видов животных и в экологическом смысле находился в равновесии с окружающей средой. К тому же численность человечества была невелика. По оценкам исследователей, 100 тысяч лет назад на Земле было всего около миллиона человек. С течением времени в результате развития биологической организации людей, их умственных способностей, человеческий род выделился среди других видов. По словам французского эколога Ф. Рамада, «возник первый вид живых существ, во з действие которых на все живое представляет собой потенциальную угрозу равновесию в природе». Промышленная деятельность почти всегда наносит вред состоянию природной среды . Подумайте об удалении отходов химических и ядерных производств , об опасном уровне содержания ртути в водах морей и океанов , о содержании ДДТ и других химических загрязнителей в почве и продуктах питания , а также о засорении среды бутылками , изделиями из пластмасс и прочими упаковочными материалами , не поддающимися биохимическому разложению . Озабоченность общественности открывает перед чутко реагирующими на обстановку фирмами хорошую маркетинговую возможность . Создается емкий рынок средств по борьбе с загрязнением , таких , как скрубберы и агрегаты , работающие по технологии рециркуляции исходных материалов . Начинаются поиски альтернативных способов производства и упаковки товаров без нанесения вреда окружающей среде . Существуют следующие виды загрязнений окружающей среды: v Нефтяное загрязнение – участились случаи разлива нефти в морях и океанах, танкеры, перевозящие нефть плохо оснащены спасательными принадлежностями, по сроку своей эксплуатации они уже давно вышли из строя; v Физическое загрязнение – v Разбавление сточных вод v Биологическое загрязнение v Химическое загрязнение v Радиоактивны е отходы Заключение Человечество пришло к пониманию, что дальнейшее развитие технического прогресса невозможно без оценки влияния новых технологий на экологическую ситуацию. Новые связи, создаваемые человеком, должны быть замкнуты, чтобы обеспечить неизменность тех основных параметров системы планеты Земля, которые влияют на её экологическую стабильность. Необ х одимо с ть решения эко л огичес к и х про бл ем осо з нают все. На примере Японии мы видели, ка к постепенно выра б атыва л ись меры э кономического, а д министративного и иного во з действия на загрязнителей окружающей среды.

Сейчас подобные меры применяются во в се х развиты х страна х . Ве д ется также поиск новых способов решения проб л емы. В дискуссиях о в озможном выборе стратегии в об л асти охр а ны окружающей среды на данный момент отчет л иво выявились три различных подхода.

Первый исходит из того, что жесткие меры эко л огического контро л я необходимо прово д ить немедленно, не взирая на затраты и возможные экономические пос л едствия. Успех эко л огической политики связывается с введением широкого комп л екса мероприятий, г л авными из которых станут запреты на эко л огически вредные виды продукции промыш л енного и бытового назначения, ограничения на раз л ичные в иды деяте л ьности и др. Сог л асно второму подходу ситуация в сфере охраны окружающей сре д ы не оценивается как критическая, и потому жесткие меры не то л ько не нужны, но и вредны, так как бу д ут с д ерживать экономический рост.

Экономический рост - э то не то л ько материальные блага, но и образование и здравоохранение, поэтому охрана окружающей среды д а л еко не единственный приоритет в обществе.

Поскольку ресурсы ограничены, нужно тщательно взвешивать выгоды э кологической политики и затраты на её реализацию. Этот подход обычно критикуется за то, что краткосрочные экономические выго д ы зас л оняют собой перспекти в у по л учить в наследство многие э кологические беды.

Третий подход направ л ен на активизацию мер по охране окружающей среды , но не путем ограничений и л и запретов, а на основе в в едения в рыночный механизм системы объективной оценки эко л огических пос л едствий производства и потребления. В настоящий момент, отмечают сторонники данного подхода, стиму л ы загрязняющей д еятельности сильнее стимулов 'не загрязнять' как у фирм, так и у потребителей. Б олее широкое испо л ьзование на л огов (на органическое топ л иво, опреде л енные виды загрязнений и продуктов) и других э кономических мер позво л ит сориентировать рыночный механизм на цели охраны окружающей сре д ы. В дискуссиях вокруг э тих по д хо д ов отражена растущая потребность интегрировать э ко л огические цели в механизм хозяйствования.

Взаимосвязь э к о номических и экологических проб л ем диктует необходимость использования, как преимуществ рыночного механизма, так и мер государст в енного регулирования д л я обеспечения э ко л огически сбалансированного развития экономики.

Однако не все одинаково представ л яют себе У нас есть основания надеяться, что в да л ьнейшем экологическая по л итика развитых стран мира будет формироваться под растущим воздействием г л обальных факторов, задавая новые приоритеты хозяйст в енного развития.

Экологические познания и понимание принципов функционирования и эволюции систем жизнеобеспечения Земли заставило многих критически взглянуть на то, как используются ресурсы планеты. Если мы хотим, чтобы эксплуатируемые виды растений и животных восстанавливались, а среда обитания была пригодна для жизни, нам необходимо руководствоваться концепциями «зеленых». В Международной программе охраны природы впервые выдвинута концепция оптимального использования экосистем Земли.

Согласно ей, все население земного шара может рассчитывать на удовлетворительные условия существования до тех пор, пока система жизнеобеспечения используется нормально и не происходит подавления других обитателей планеты, ведущего к их гибели.

Многие представители флоры и фауны Земли могут оказаться в будущем более полезными, чем это представляется сейчас.

Список использованной литературы 1. Голубов Б.Н. Техногенная дестабилизация недр и аномальное изменение уровня Каспийского моря. // Изв. АН сер. геогр., 1992 г . 2. Ларионов Г.А., Чалов Р.С. Эрозия почв и русловые процессы: управление и контроль. /Глобальные проблемы современности.//Сб. трудов ВНИНСИ. - №5. - М:1988 3. .Федеральный экологический фонд Российской Федерации, Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., и др.

рыночная оценка акций в Орле
кадастровая стоимость в Брянске
оценка залива квартиры в Туле